The problem of “genus” category in the modern systematics in the light of the universal “continuity and discontinuity”concept.
Keywords:
Classification, molecular-genetic method, monophily, “genus” category, Colchicum, Merendera, Bulbocodium, AndrocymbiumAbstract
The current idea of the level of reliability of connection between taxa established on the basis cladistically interpreted data of the molecular-genetic method is exaggerated. Monophily-oriented interpretation of data does not always provide an adequate answer. Natural selection as important component of the evolution process acts at the level of phenotype correlatively associated with the genotype. A phenotype, not a genotype, is an object of evolution and, accordingly, systematics, and not vice versa. On the example of the relationship of Colchicum, Merendera, Bulbocodium, Androcymbium, a comparison of the phenotype data with the same of molecular-genetic method was made. According to the latter, they are combined into a single genus Colchicum s. l. An analysis of the morphological and anatomical features of the vegetative and generative organs, the characteristics of karyology, polyploidy, geography, and ecology was made for a representative number of species of these taxa. As a result, signs were revealed that demonstrate the continuity of the evolutionary process during the migration of the ancestral form – Androcymbium species – from southwestern and southern Africa to the north, to the Mediterranean. This was accompanied by a restructuring of both the generative and vegetative spheres and formation of the groups with a new set of phenotypic characters. The significance of these changes can be estimated as the discontinuity of evolutionary transformations. In comparison with Androcymbium, the Mediterranean taxa Colchicum, Merendera, Bulbocodium have a greater potential for adaptation in the new region. This allows us to present the evolutionary development of the group as a complementarity of discontinuity and continuity, which permit to maintain them in the rank of 3 independent genera that evolved from a common ancestor – Androcymbium.
References
Антонов А. С. 2002. Геномика и геносистематика // Генетика, 38, 6: 751-757.
Айала Ф. Р. 1981. Механизмы эволюции. Эволюция:: 33-66. М.
Бор Н. 1961. Атомная физика и человеческое познание. М.153 с.
Воронцов Н. Н. 1980. Синтетическая теория эволюции: ее источники. Основные постулаты и нерешенные вопросы // Журн. Всесоюзн. хим. о-ва им. Д. Менделеева, 25, 3: 293–312.Галл М. Я. 1973. Рецензия на кн.: Th. Dobzhan sky 1970. Genetics of the evolutionary process. N–Y & L. 500. История и теория эволюционного учения. 1: 150-158.
Гроссгейм А. А. 1940. Флора Кавказа. 2. Баку. 284 с.
Дарвин Ч. 1937. Происхождение видов. М.–Л. 595 с.
Камелин Р. В. 2016. Систематика как искусство // Turczaninovia, 19, 4: 18–24.
Комаров В. Л. 1945. Учение о виде у растений // В. Л. Комаров. Избранные сочинения. 1:123– 373. М.– Л.
Линней К. 1989. Философия ботаники. М. 456 с.Лоренц К. З. 1998. Оборотная сторона зеркала. М. 393. https://platona.net/load/knigi_po_filosofii/psikhologija/lorenc_k_oborotnaja_storona_zerkala._1998/22-1-0-4046
Майр Э. 1981. Эволюция // Эволюция: 11-31. М. Оганезова Г. Г. 2002. Анатомия кавказских видов рода Merendera (Colchicaceae) в связи с систематикой // Бот. журн., 87, 2: 19–33.
Оганезова Г. Г. 2004. Дополнения к анатомо– морфологическому исследованию видов Merendera (Colchicaceae)// Фл., растит., раст. рес. Армении, 15: 50–54.
Оганезова Г. Г. 2007. К вопросу о комплексе родов Colchicum, Merendera, Bulbocodium, An-drocymbium // Фл., растит., раст. рес. Армении, 16: 39–47.
Оганезова Г. Г. 2008. О проблеме таксономической категории род (на примере комплекса родов Androcymbium – Colchicum s. l., Colchicaceae) // «Актуальные проблемы ботаники в Армении». Мат. межд. конф.:149–152. Ереван.
Оганезова Г. Г. 2011 а. Особенности географии и направлений эволюции гистерантных и си-нантных видов рода Colchicum s. str. (Colchicaceae) // Takhtajania, 1: 87–97.
Оганезова Г. Г. 2011 б. Анатомо–морфологи¬ческие особенности видов рода Colchicum в связи с систематикой некоторых спорных таксонов // Takhtajania, 1: 98-109.
Оганезова Г. Г. 2013. Некоторые особенности географии, биологии, морфологии и чисел хромосом видов Merendera and Bulbocodium (Colchicaceae) в связи с их таксономическим статусом // Takhtajania, 2: 60-68.
Оганезова Г. Г. 2014. Особенности структуры цветков родов Merendera, Colchicum, Bul-bocodium, Androcymbium (Colchicaceae) как аргумент в дискуссии об их таксономическом статусе // «Карпология и репродуктивная биология». Мат. II научн. конф. памяти проф. А. П. Меликяна: 112-116. М.
Оганезова Г. Г. 2015. Дополнительные данные по систематически значимым признакам структуры цветка и листа некоторых видов рода Colchicum // «Ботаническая наука в со-временном мире». Мат. междун. конф.: 130- 134. Ереван.
Оганезова Г. Г. 2016 a. Особенности рода Androcymbium как самостоятельного таксона (по данным сравнительного анализа морфологии и анатомии листа, нектарника и связника с ви-дами рода Colchicum // Takhtajania, 3: 39–48.
Оганезова Г. Г. 2016 б. Сравнительный анализ макро- и микроморфологии нектарников спор-ных родов Colchicum, Merendera, Bulbocodium, Androcymbium // Takhtajania, 3: 39–48.
Оганезова Г. Г. 2016 в. Критерии таксономической категории «род» на примере Colchicum, Merendera, Bulbocodium, Androcymbium // «Роль ботанический садов в сохранении и мониторинге биоразнообразия Кавказа». Мат. юбилейной научн. конф.: 346–351. Сухум.
Оганезова Г. Г. 2018. О категориях симметрии- асимметрии, прерывности-непрерывности в биологии // Мат. ежегодной 12 научн. конф. РАУ: 647-652. Ереван.
Оганезова Г. Г. 2019. Проблемы рода Colchicum L. Colchicum sensu lato или Colchicum sensu stricto в свете категорий прерывности и непрерывности. Ереван.176 с.
Попов М. Г. 1983. Теория систематических единиц // М. Г. Попов. Филогения, флорогенети-ка, систематика. 2. Киев: 291–360.
Скворцов А. К. 2005 а. Основные этапы развития представлений о виде. Проблемы эволю-ции и теоретические вопросы систематики. М.: 12–146.
Скворцов А. К. 2005 б. В. Л. Комаров и проблема вида. Проблемы эволюции и теоретиче-ские вопросы систематики. М.: 147–184.
Скворцов А. К. 2005 в. Проблема объективности таксонов и измерение таксономических расстояний. Проблемы эволюции и теоретиче¬ские вопросы систематики. М.: 211–214.
Скворцов А. К. 2005 г. Вид в систематике сегод15 няшнего дня. Проблемы эволюции и теоретические вопросы систематики. М.: 229–234.
Скворцов А. К. 2005 д. Систематика на пороге XXI века, традиционные принципы и основы с точки зрения сегодняшнего дня. Проблемы эволюции и теоретические вопросы систематики. М.: 235–258.
Скворцов А. К. 2005 е. Некоторые логико-семантические предпосылки к теории система-тики. Проблемы эволюции и теоретические вопросы систематики. М.: 259–275.
Цвелев Н. Н. 1979. Род Брандушка – Bulbocodium L., род Безвременник – Colchicum L. // Флора Европейской части СССР: 217- 220. Л.
Черняховская Е. Г. 1935. Роды Merendera, Colchicum, Bulbocodium // Флора СССР. IV: 16- 30. М.-Л.
Bessey C. E. 1908. The taxonomic aspect of the species question //Amer. Naturalist. 42: 218– 224.
Brickell C. D. 1980. Genus Colchicum L. // Florae Europaea. 5: 2-25.
Brickell C. D. 1984. Genus Colchicum L., genus Merendera Ramond. // Flora Turkey and the East Aegean Island. 8: 329-360. Edinburgh.
Brummit R. K. 2002. How to chop up a tree // Taxon, 51,1: 31-41.
Сaujapé–Castells J., Jansen R. K., Pedrola–Monfort J., Membrives N. 2002. Space-time diversification of Androcymbium Willd. (Colchicaceae) in western South Africa // Plant Syst. Evol., 232: 73 – 88.
Endress P.K., Baas P., Gregory M. 2000. Systematic plant morphology and anatomy – 50 years of progress // Taxon, 49, jubilee ser.: 401– 434.
Feinbrun-Dothan N. 1986. Colchicum, Androcymbium // Flora Palaestina. 4: 26-32 Jerusalem.
Hörandl E. 2007. Neglecting evolution is bad taxonomy // Taxon, 56, 1: 1–3.
Hoyo A., Garcia–Martin J. L., Pedrola–Monfort J. 2009. Temporal and spatial diversification of the African disjunct genus Androcymbium Willd. (Colchicaceae) // Molecul. Phylogen. Evol., 53: 848-861.
Gesner C. 1759. Opera botanica. 2. Nürnberg. 60 s.
Gilmour J. S. L. 1940. Taxonomy and philosophy // The New Systematics: 461-474. Oxford.
Gilmour J. S. L. and Walters S. M. 1963. Philosophy and classification // Vistas in Botany, 4: 1-22. London.
Glayton W. D. 1983. The genus concept in practice // Kew Bull., 38, 2: 149-153.
Linnaei C. 1751. Philosophia botanica. Stockholmiae. 362 p.
Manning J., Goldblatt P., Snijman D. 2002. The color Encyclopedia of Cape bulbs. Portland – Cambridge. 486 p.
Margeli M., Montserrat J., Pedrola-Monfort J., Vallis J. 1995. Mediterranean chromosome number reports (518-523) // Flora Mediterranea, 5: 334–337.
Montserrat J. M., Membrives N., Caujapé-Castells J., Pedrola-Monfort J. 2002. Ňúmeros cro¬mosómicos de algunas especies surafricanas del género Androcymbium Willd. (Colchicaceae) // Lagascalia, 22, 2: 145–151.
Oganezova G. H. 2000. Anatomy and systematics of some Colchicum species from Armenia //Bot. Chronica, 13: 217-227.
Oganezova G. H. 2004. The genus Merendera (Colchicaceae) systematics on thе anatomical data // Flora, vegetation and plant resources of Armenia, 15: 43-49.
Oganezova G. H. 2014. On the treatment of Merendera and Bulbocodium (Colchicaceae) as sepa-rate genera // Fl. Mediterranea, 24: 79–92.
Persson K. 1992. Colchicum L. // Flora Iranica. 170. Graz. 40 p.
Persson K. 2007. Nomenclature synopsis of the genus Colchicum (Colchicaceae) with some new species and combinations // Bot. Jahrb. Syst. 127, 2: 16-242.
Persson K., Petersen G., Hoyo A., Seberg O., Jørgen- sen T. 2011. A phylogenetic analysis of the genus Colchicum (Colchicaceae) based on sequence from six plastid region // Taxon. 60, 5: 1349–1365.
Ramho E. T. 2008. Colchicum L. = Androcymbium Willd. www.plantzafrica.com/planted/colchicum.htm
Valdés B. 1980. Genus Merendera Ramond. // Flora Europaea. V: 25. Cambridge.
Valentine D. H. 1980. Genus Bulbocodium L. // Flora Europaea. V: 25. Cambridge.
Wendelbo P. 1985. Genus Colchicum // Flora of Iraq. 8: 44-53. Baghdad.
